隨想, 雙年展

開放或封閉的分享意圖?

很多人在試用”Wallop”:http://mywallop.com,我自己則在試MSN新推出的”MSN Spaces”:http://spaces.msn.com blog功能。J試著試著開始抱怨,說:「”我看到Wallop這種flash就氣”:http://jeph.bluecircus.net/archives/004354.html。」我則是看到微軟MSN Spaces設計出一律規格化的頁面,msn形象如幽靈般揮之不去地佔滿了整個頁面的banner,就很感冒,特別是透露著微軟對end user進行拖辣斯的心態,這種商業獨佔技倆的意圖非常直接明白。也許未來還有改善的空間,然而目前看來,這種banner並不符合「個人性」的free style精神,而只是msn的形象與商業意圖。


作為一個網路end user,我們是否真的有力量對抗或真的看到層層網絡背後的「監看」(surveillance)?即便是在這樣的網絡之中,我們也都還試圖為「保有」一些獨立自主而努力。猶記99年左右採訪”王俊傑,他在90年代的一系列作品即是探討媒體、資本的權力運作”:http://goya.bluecircus.net/archives/004414.html,當時才是台灣網路剛開始爆炸的年代,我們正為網路未來抱以新的展望的時刻,他一句話我記憶猶新,位於網際世界中的任何一個結點,看來再怎麼類似,「可口可樂的網站就是跟『你』的網站不一樣。」
消費者被製造出各種需求,被掌握在資本家的各樣試管中。加拿大去年的一部紀錄影片”《The Corporation》”:http://jeph.bluecircus.net/archives/004283.html試圖解析了當前跨國資本主義怪獸之所以難以對抗,是因為你現在根本沒有一個具體的敵人,這個「敵人」在資本世界姑且稱為「法人」—一個訴諸於無形的意識集體,而在個人的世界,你已分不清自己的行為是自己的自由意志,亦或被製造出來的慾望,或者在強大的「趨勢」下,消費者不得不?
比起”韓國blog風潮”:http://cyworld.nate.com 已如年輕人汰換手機或手機鈴聲的消費模式,台灣的blog發展仍保有一些讓人感到欣慰的特質,這歸功於最早期的一批blogger所帶出的自由文化精神。韓國的blog發展一開始就擺明是一份如促銷手機的商業事業,頁面配件、聲音都要花錢買,年輕人在這樣的消費中建立了其實看來沒有太大差別的規格化(消費)個性。僅管台灣的blog相形之下頗為「樸拙」,但是它的開始–“台灣部落格”:http://www.twblog.net和”藝立協”:http://p3p.elixus.org/ 等人的努力,仍有那股「要作自己、先自己做!」的獨立媒體的美好理想。
blog平台對我而言是「開放式分享」機制,其功能與RSS解決了以往思考著「如何透過網際網路真正達到串連與分享」問題的苦惱,這一躍,社群之間的連結氛圍整體似乎都跟著升級(”紀錄片公園”:http://www.docu.org.tw/網站是一例:結合了blog、wiki和phpbb)。也因為如此,我對於J所說的flash網站,也有同樣的抱怨和不滿,他形容:「以flash為設計主軸就代表這個網站在internet上頭像是一座四週全是護城河只有一個門口的城堡。」不幸”台北雙年展的官網”:http://www.taipeibiennial.org/就是其中一例 (唉。策展人心有餘力不足)。這樣的網站做為「形象」的意圖比「溝通」的意圖來得大許多,或可稱為「封閉式分享」(好比說在google搜尋任一位雙年展參展藝術家,你是搜尋不到雙年展網站中的資料的)。資訊交流為單向,閱覽者是接收者,要有互動回應或引用都將不得其門而入。這恐怕是我對flash網站最大的不滿,炫麗動畫我倒沒有太大意見,只要它有「skip」這個還算user friendly的設想。
我只是在想,像雙年展這樣的網站,它究竟在整個雙年展活動中應該要扮演什麼樣的角色?為美術館打造單一形象(目前看來是如此)?或者它和辦一檔展覽與文化本身的企圖應該要有更深的扣合?當我們在談「交流平台」,甚至自許在為文化的溝通而努力時,這樣的網站老實說並沒有任何「溝通」意圖,只是更彰顯了它不可也不願意被討論的面向。台灣有太多這樣封閉式的資料庫,這樣的做法都註定未來延續其能量的失敗。任何一個想要交流與累積的網站製作設計,都應該要想到這一點。
針對網站功能的期待眾說紛云,但只要想想:台北雙年展的官網,也許是全台灣唯一有墨西哥的攝影藝術家瑪露許.桑蒂斯-歌妹(Maruch Sántiz-Gómez)中文資料的網站,然而那些資料在無法得到回應、流通和分享方式之下,就如一灘死水,永遠孤獨地存在角落一方,隨著時間的過去而將慢慢走向停滯。除非,做為user的想要的也就只是這樣。但是如果將來我們都還有可能去接觸到這些關乎人因、交流、資訊介面的使用架構時,就該好好去想想。

6 Comments on “開放或封閉的分享意圖?

  1. 這讓我想起museum studies裡一個經典的老問題 Museum: a temple or the forum?

  2. 所謂網站是……

    這一篇題名為開放或封閉的分享意圖?的文章是我很欣賞的獨立策展人Goya所寫的。 她寫出了對於台灣一些沒有經過深思熟慮後所製做而出的網站的疑問。面對越來越多以Flash技術取勝,甚至是…

Comments are closed.