生活

推動公平交易幾點雜想

Fran私觀點讀到這篇文章。對於推動公平交易,從個人做起有些時候並不太難(僅管從支持開始),只是有沒有心。因為我們已經習慣了尋常的消費模式,什麼東西好用、方便、容易取得,多數人就會選擇它,再者,廣告媒體的推波助瀾,也左右消費者的「選擇」。



我接觸到所謂「公平交易」商店,是在溫哥華有一次逛街逛到一家名為Ten Thousand Villages的藝品店,位於四街上的分店裡面充滿咖啡豆的香味,佈置了滿滿的手工藝品和裝飾品。我第一次在那裡買了一磅的咖啡豆,帶著他們的宣傳品離開,後來看了之後才知道,這是一家所謂「公平交易北美連鎖機構」的商店之一。宣傳單上大意寫著,讓生產者得到公平的收入(多數他們合作的是傳統工藝家),直接透明是他們的宗旨,除此之外,店裡的店員都是義工,所以,他們也徵求義工。
(圖片來源: http://www.tenthousandvillages.ca)
在大城市裡看到這樣一家店,雖然我會覺得要與消費世界的運作機制相比,簡直是只能拼意志力了,但透過這一點的努力,每讓多一個人瞭解消費的邏輯,也就是好事一件。而做為終端消費者,我們就從踏進這家店,買咖啡豆開始。所做的也許不多,但人數越多就對消費世界形成另一種平衡的力量。
最早我開始注意到許多這類相關報導,有些我不是完全沒有質疑,好比Aveda這個產品的背後生產等(是他們自己的文宣),宣稱具有公平交易的精神,或許他們對非洲的生產勞動者,有給予更多的保障,但比較弔詭的是「這個特質」也變成他們用來「經營品牌形象」讓消費者願意買他們產品的條件之一,也許這不是一件壞事,但以他們的價格與走的路線,還是在業界裡「經營『名牌』」的方式。這點我比較持保留的態度。它和真正的公平交易的宣導之間,還是有所不同。
寫作之中有無公平交易?最近倒是遇到一些這樣的狀況,有些網站想轉載文章,對我而言,就是以CC的條款為主,非商業使用,我當然歡迎轉載。有些網站雖然本身不具商業性,但網站並非非營利單位所成立,我就比較不能認同這是廣意之下的「非商業使用」,商業公司無論為了什麼考量,願意支持和收錄不同的文章是好事,但在這個範圍和目的下,是否考慮到對作者的公平性而願意支付合理的稿費,而不是認為作者也期待更多人看到文章就轉載,並認為這已經公平了?
台灣的稿費已經是少的可憐,作者在「專業」和所受到的「待遇」中爭扎,而又沒有足夠強勢的工會或寫作團體能夠出來為自己爭取或分辨該有的權益,或許,這是雙方面的,作者需要學習釐清楚自己該有的權益,而商業機構或非商業機構也要真的客觀和誠實地去考量,才能真的推動所謂公平交易吧。

2 Comments on “推動公平交易幾點雜想

  1. 些網站雖然本身不具商業性,但網站並非非營利單位所成立,我就比較不能認同這是廣意之下的「非商業使用」,商業公司無論為了什麼考量,願意支持和收錄不同的文章是好事,但在這個範圍和目的下,是否考慮到對作者的公平性而願意支付合理的稿費,而不是認為作者也期待更多人看到文章就轉載,並認為這已經公平了?
    ===========================
    以上∼不能同意再多了!

  2. 針對寫作這一部份。
    有許多人(尤其是個人)習慣直接整篇文章複製轉貼在自己網站/Blog上。
    當然這些個人使用者的理由語藉口都是〝非商業之用〞或是〝非營利之用〞。
    甚至某些知名網站允許會員以個人名義轉載轉貼這些文章,每每看到這種行為,我總認為是一種二度剝削。
    文章刊登在某網站,其契約應該是作者與網站經營者之間的事。
    但並不代表,此網站可以任意允許其他人私自做轉載與轉貼的動作。
    尤其是這樣子的行為往往假借著〝非商業〞或是〝非營利〞的口號。
    有種虛偽的感受。
    (哎∼發洩不平中…)

Comments are closed.