流水, 生活

1011流水

J跟我說Google花16.5億美金買下YouTube,我沒反應過來。今天看到新聞赫然驚醒,啥?!16.5億美金?!五百多億台幣…?!這是給每天想著web2.0的網路業者一劑超強力強心針嗎?創投YouTube的公司真是發了。試想一家公司要經營多久才能有五百億市值?YouTube至今成立只一年半…。三年前Yahoo買下Flickr花六千萬美金,如今,goole灑下16.5億美金,可能還覺得自己賺到了。這中間成長的是什麼?是一種期望和預測嗎?YouTube或Flickr都還沒有足以說服人的獲利模式,但卻有恐怖的會員人數。〈YouTube大成功?別鬧了!〉文中寫道:「根據BusinessWeek以及Economist的報導,推知這家公司每個月支付伺服器以及頻寬的費用,大約在0.9百萬~1.5百萬美元之間,且可能每個月都要損失0.5百萬美元。」
愚婦如我想著每分鐘燒壞一台主機的巨獸整合了YouTube之後,距離成為巨大的「母體」又更接近了一步啊啊啊!

4 Comments on “1011流水

  1. 這16.5億美金全部都是用google股票交換達成的交易,實際上google沒有出到一毛錢現金就是了。
    由於著作權的問題,大家虎視眈眈,也許有喜歡的youtube影片可以先想辦法下載起來的好

  2. to xxc: YouTube也不是省油的燈,如果是五百億現金和五百億Google的股票,我也選後者囉…。我聽Jeph說YouTube的創投公司就是當年投資Google的…。「著作權」將會是未來資訊世界裡的一個重要的議題吧,它所形成的文化、資訊流通方式、思考方式都將是一種改革而且人們不得不面臨。(廢話,呵)
    不過,關於併購的另一個題外話。如果成立一家公司為的只是把它以高價賣掉,究竟是不是一種投機?做得好也就算了,如果像無名小站,以我一個觀者的眼光,難看又難用,速度又慢,每次只要連上無名,我就一把無名火…。不知道自我進步(或者,已經沒辦法救)卻還一直炒作…,我就真的有點不懂了。氣的是一個爛機制限制了使用者的想像,當然也限制了創造力,也許很多無名的user以為那種難用的機制就是那樣了吧?(我反正很氣就是,說話沒遮攔了)這是關於文化思想的工程的事,不只是機制而已。以前總是聽網路圈裡說,無名再爛都要保住它,畢竟它是在地土產的,如果連無名都垮了那麼只剩下跨國公司也未必是好事,但總有種恨鐵不成鋼的感覺。
    題外話,看看就好。

  3. 樓主說得真是深得我心! 無名除了漂亮妹妹照片多之外, 無論是版面, 使用者經驗, 服務等等等都是一等一的爛. 全國最大的網站都這麼爛了, 我們還能奢求後進者有什麼範本可以參考?

Comments are closed.