我大概慢慢可以體會到tm講使用Twitter書寫、Blog書寫，以及所謂「即時傳訊」之間的一些微妙差異。的確，例如現在其實我只是想記錄下這些天腦子裡閃過的一些念頭，或者如周日和他聊著一些書寫、集體思考的新型態時他所說的一些字眼。但面對blog，它還是顯得太要求「文章化」，不夠即興。
tm認為twitter某程度上可以彌補這種塊狀思考的間隙，去掌握比較流動的、即時細微的部份，而那些流動的部份現在得以和他人即時產生互動，但對方又不必要針對你的訊息做出單一的回應。依他分析：Twitter的特質像是大腦神經交換訊息的模式。一開始我還很遲疑我該丟些什麼message出來，慢慢才發覺其實自己受書寫習慣所制約，訊息若不是一種整理過的東西、一塊一塊有點形狀的，我還真不知道該怎麼丟出來。
在他收錄的message中有這幾個關鍵字：collective intelligence, "casual" intelligence, social brain, 或許我還可以加上..比如instant network? 也有人問Twitter和MSN有什麼不一樣？比如我總還是要連上twitter自己的頁面才開始丟訊息。感覺上它應該更即興一點，140個字的上限要求，依jeph的講法那就是為未來與手機結合的規格設計。Jeph建議試試用G Talk直接對twitter丟訊息，而不是「上去po文」（突然覺得這個動作「有點老」），說這才比較感受得到「概念上」隨時隨地「一對多」的訊息發送感受。
事實上twitter還模糊了「受眾」（說話對象）。好處是，你是對和你有連結的「一群人」說，大家都可以來回應（或不回應，在twitter上「不回應」可被接受）。就是介於「自言自語」和「對話」之間的一種東西，將之形容為大腦傳遞訊息的模式，我覺得有幾分意思。只是現在這個大腦不是一個人的，而是一群人共同組成。這對「討論」而言，是一種改革。以往人與人必須聚集在一起才產生所謂「討論」，又或者像書信文章式討論、MSN一對一討論，每一種都有它的特質和局限在，twitter增加了一種非常具有潛力的「中介」可能性，對資訊龐大的社會中的思考和交流速度也許有助益。
總之我所感覺到的大致如下：
強烈時間導向
片斷思考發送和接收
一對多即時發言
腦力激盪和思考中間狀態
訊息串流
相關文章:
也許可以用distributed intelligence的概念試試看。智慧有大有小，有長有短。當然需要的chunk不一樣，存的位置不一樣，各種知識智慧所連接的神經粗細也不一樣。
再講下去又是一篇journal paper了....XD
Posted by: tacchang 發表於 2007.02.13 03:26 PM
