口音和筆跡，說同樣的事寫同樣的字卻沒有第二個副本－這應該是言說與書寫的另一條出路。但筆跡在這格式化的世界裡太過私秘也太過被壓抑，甚至被遺忘。口音在社群政治之中則扮演著幽微卻重要的力量，好比說我曾經在Mad TV這節目裡第一次知道在北美洲，拉美口音如何被拿來揶揄，口音成了最直接也最立即並且無法掩飾的防線或...弱點。對於口音，能聽到多麼細微？就有多少個體的故事在背後，這立即性的美感－它在「故事」成型之前就已流露了很多訊息。甚至，對方說了很多你聽不明白的口音也意味著被隱藏的更多故事。我想說的不是方言，而是我們在身份、成長過程、歷史背景中所被塑造出的某種可被聽見的頻率和聲音，在際遇中試圖溝通的聲音。從口音中解秘是重新建立一套理解的邏輯，就好像幾天的相處下來，我對一位平日說西班牙文的友人的英語中學習了另一種邏輯－這是他獨有的語言。那可能是西班牙文式英文，但這不重要，重要的是我從那不同的慣性中發現了一種如走在「溝通之路的羊腸小徑」般的認識方式。無所謂錯誤不錯誤，更不該以無知的語言的霸權來論斷所謂「錯誤」。這世上何來「錯誤」的口音？我迷戀這即刻被組織起來的各種例外、意外和「純屬個人」的規則...。它在溝通的過程中已經消解了「正確」的意義，也為它自身說明了其存在的理由。
PS 深夜睡不著正好看到快手在twitter上Po了這句話，覺得很美很有意象，好像有什麼關聯似的，那...也借引一下：
穿過玻璃，灰色的玻璃，夜／隱退，一大堆龐然的典籍／投著陡然的影子在陰森的桌面／其間，必然有一本書我們從未讀過（波赫士的詩句）
相關文章:
