八月二十八日，很榮幸，申請了「微型國家NSK」的護照，成為NSK公民。（旗下藝術團體IRWIN來台北參加雙年展）
IRWIN成軍二十多年，1991年NSK發展為虛擬國家概念（簡介請看這裡），至今仍在國際藝壇中活躍。抱著期待看看「印象中熟悉的老團體」的心情到了他們在台北的活動辦公室，兩個頗有年紀的前輩熱情地出現，仍是很亢奮地講述NSK的理念。我跟其中一位頭髮全白的Borut聊了蠻久，當然我是從NSK旗下最具影響力的「音樂部」－搖滾樂團「Laibach」談起。大學時就已經深受Laibach感召，被他們那種「搞得一副很法西斯」的演唱風格所震憾（介於電子、搖滾和實驗，但充滿華格納影響的古典氣勢），如今Laibach還在世界巡迴，Borut說他們現在仍堅持那樣的風格，曾經被我寫成未免太搞笑的打紅旗反紅旗，不過我完全無冒犯，反而是覺得這招很聰明。第一個問題就問他們這種「法西斯風格」是怎樣？可不可以解釋一下（這是他們不斷會被問的問題）。簡單說，當法西斯被如此認真地「表現」到極致（而某程度很搞笑XD）的時候，它本身就解構了「法西斯」。嗯，這是我簡略的轉譯詮釋（「搞笑」是我說的啦）。Laibach曾經翻唱批頭四整張Let It Be（每首都唱了，就是沒唱Let It Be），但完全走他們那種低沉渾厚軍歌式的唱法。Borut跟我解釋他們之前的視覺作品，作法與精神如出一徹，他們展出Frank Stella的抽象幾何作品（原作），而他們的「作品」就是幫Stella的畫作裱框。Borut說：「一開始你當然會看到Stella的作品，但想想，它又是我們的創作，這兩者之間有種模糊的混淆…你知道，這彼此之間的關係，就像一開始你問我關於『法西斯』形式的問題。」嗯，我覺得這個說法極聰明。他也直讚Laibach很聰明。

因為這個話題，我天南地北問了一堆問題：NSK虛擬國家的概念歷經過了80年代、90年代柏林圍牆倒塌後，直到今天全球化時代，是否有什麼轉變（或者他們有什麼感受？）。他們這群人的理念仍以社會主義式的思考為基礎，他說今日的歐洲所謂「國家或疆界」的概念一直在轉變（的確，法國大革命之前，歐洲城邦或莊園制度、小王國小王國之間和複雜的民族關係之間，不斷已在實驗所謂「國家」的概念（還不是現在定義下的「國家」），而「微型國家」這個對我們而言「新鮮」的詞，如果追溯歐洲的歷史已有深刻的基礎），齊傑克甚至也為文講述NSK可以成為一種參考的典型。又或者問及對無政府的想法、情境主義與68學運對他們的啟蒙，最後則是問他們如何看待所謂「歐洲中心主義」。哈，最後一題沒講完就下班了（NSK下班，哈哈）。我們沒有繼續再聊。從這些脈絡來理解NSK是很有趣的，它勾勒了歐洲現代至當代的一部份社會理念，又如同一個縮影。
我印象極為深刻的是當我問到NSK是否強調藝術的「自主性」（autonomy）這樣的問題時，Borut說：「藝術的自主性，這是中產階級的想法，不是嗎？」嗯，這個回答已經說明了很多事情。
NSK堪稱斯洛維尼亞「國寶」了吧？一個國家的國寶是其中的「另一個國家」，這還蠻屌的，而且名氣比斯洛文尼亞還大吧。至今NSK已有六千多公民，他們無疆界國家烏托邦的理念的確是值得大家再多思考思考。也許一開始有點搞笑，搞笑搞二十幾年，它成為了理念和堅持。他們的護照可是斯洛文尼亞內政部認可的喔！
再看一次名曲Life is Life， 笑一下。主唱的嗓音真該去保險。

Opus原曲Life is Life